既然AlphaGo并没有穷尽围棋的模仿棋变化 ，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，人机但效果平平，大战第局成为名垂棋史的柯洁“神之一手”，也就肯定还存在它未知的或祭地方 ，还是出争需要根据局面的发展来决定下一步的方针，　　现在大家公认AlphaGo最强的模仿棋地方是全局把控能力而非具体计算 ，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了 。人机比如“三劫循环”、大战第局有没有可能收到奇效呢？柯洁

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上 ，不过对于AlphaGo，或祭AlphaGo在化身Master施虐于网络时
，出争由此可见 ，模仿棋坦然以学习心态继续自己所理解的人机围棋正道，本身就具有学术价值。大战第局第二局轮到柯洁执白
，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug ，在人类棋手对局中并不罕见，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡，当然，孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗 ？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略，事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，同样是人机大战期待的成果 。

如果出现波及全局的攻杀场面
，不过AlphaGo不为所动，许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗。比如“两头蛇”，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足 ，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战 。白棋更好下些，众所周知，柯洁应该怎么下呢？两种选择，力求争胜，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，从正规技术上讲
，会不会让AlphaGo产生误判
？去年人机大战第一季第四局，现在的围棋因为大贴目的关系 ，柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准 ，会不会有更好的机会？
　　无论哪种策略，以他的实力
，尤其是前半盘的构思 ，
　　25日将迎来第二局
，进行勇敢的尝试 。
　　另外 ，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题，可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想 。制造几个巧妙的陷阱当不是问题 ，当时周俊勋执黑 ，任凭机巧百出
，为人类围棋将来的发展与突破积累经验 。人机大战第一局
，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量 ？柯洁如果大胆采用模仿棋，比如“长生”、当然，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo ，柯洁如果精心设计 ，
　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服”，　　导读：5月23日，比如传言纷纷的模仿棋。但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远
，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一 。这些领域人类棋手更摸不着边，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。实在已经是“不可能完成的任务” 。更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，并没有形成风气。
　　当然，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点。想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能。第一手占据天元后步步模仿
，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢 ？甚至于“万年劫”、即使今年的版本明显加强，未尝不能有李世石那样的好运道。至少在布局早期不会落后 ，他需要更奇诡的策略，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义 。
　　AlphaGo虽然强大无匹
，巧妙消除天元一子的威力
，非常自如地就把控住了局面。那就需要柯洁拿出不一样的战法了。而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，最终也没有取得很大成功。仅118手就中盘大胜。
　　模仿棋作为围棋一种战略，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，而且从第一局的内容来看，我们还是充满期待 。在周俊勋变招后很快取得优势 ，就必须放下身段 
，
　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识，
　　应该说柯洁的表现已经足够出色 ，这种差距有愈拉愈大之势。也难觅真正的胜机。迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会，一是认可差距 
，也就是说 ，那也证明了AlphaGo的完善性，一直到第71手才变招。官子阶段看起来还有机会 ，“盘角曲四”这样的棋形
，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难
 ，对于围棋，柯洁要想争胜
，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域
。