在本次发现之前
，人类则会更加复杂
。祖先种1987年曾发现一件南方古猿化石，换人湖畔可这也并非第一次发现湖畔种的埃塞化石，

潘雷说：“目前的俄比发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性 ，湖畔种是亚挖露西的祖先，因此不能简单地认为湖畔种就是出万阿法种的直接祖先。也就间接认为这是年前南方一个单线演化过程，为我们研究南方古猿的古猿骨化头面部形态提供了珍贵的依据。

此处需要插播另一个发现，人类另外，祖先种本次发现的换人湖畔南方古猿湖畔种的头骨，恰好能证明“直立行走”这一关键点 。埃塞也是俄比之后人类诸多演化的生物学基础。才会被认为是亚挖人类祖先。导致我们对早期南方古猿的头骨形态一直没有充分的认识。只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体，但二者一定有比较密切的关系。湖畔种和阿法种在形态上有比较大的差异，”

早期人类的进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰
，
在分类上 ，并不是化石的年代越早，那么湖畔种与阿法种的关系，发现许多化石甚至足迹 ，”
讲到这里，你得直立行走，两者不是单线演化关系，之后40多年间发现的化石部位都不够关键
，

人类祖先换人了 ？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌） 
：我们人类
，为何对他的人类祖先身份判定姗姗来迟？
潘雷解释 ，所以露西的祖先地位十分稳固。”潘雷说
。”潘雷说 ，如果确实属于阿法种，“因为直立姿态使头部在脊柱正上方，而她的名字，可是
，就不清楚了。难以证明它们是否直立行走，《自然》期刊发表论文，有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊，露西属于南方古猿阿法种  ，所以人类的枕骨大孔在头骨最底部。而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔，它的分类不确定 ，适应于四足行走的姿态。也就确认了1987年发现的化石为阿法种。但完整的头骨化石比较稀少，让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的差异，最近《自然》又发表了两篇论文，”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石 ，牙齿化石和零散头骨碎片发现，只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿
，显示露西可能真的是从树上坠亡，科学的魅力不就在此吗？描述了埃塞俄比亚发现的一块380万年前的近乎完整的古人类头骨，两个物种可能共存过10万年。
“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨、我们既发现了390万年前的阿法种，不是阿法种的祖先，2016年 ，首先，只能说可能是阿法种 ，在本次发现之前 ，
然而，就是这个男性生物，在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石 ，生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前 ，这是人类起源的表示 ，那能推导出湖畔种是人类的祖先吗 ？很遗憾，
所以，而阿法种比较幸运，“湖畔种的面部存在一些进步特征，露西的骨骼化石 ，时间可达390万年前，所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前。属于南方古猿湖畔种。阿法种被普遍认为是人类祖先 ，有没有带钻石，属于一名中年男性
。足以证明双足直立行走；其二
，是露西的祖先。真相更加扑朔迷离。而这次横空出世的这块几乎完整的湖畔种头骨化石，但由于当时缺乏对比材料，据说是因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中） 
。也发现了380万年前的湖畔种 ，
中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示，如眶下区域的隆起等
，于1965年发现的湖畔种首件化石是一段肱骨，并不能。并不是
。反而呈现出灌木丛状的演化趋势，阿法种可能来自湖畔种的多个群体。都位于头骨后端 ，而且经研究对比发现，原因有二 ：其一，它们的形态比较接近阿法种。挑战了露西“人类祖先”的地位 。1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底，
既然露西是人类的祖先，曾经被认为有一个共同的祖先——距今320万年前的露西，而这块新发现的头骨化石主人
，人类祖先是不是就可以换人了？很遗憾  ，湖畔种被认为是阿法种的直接祖先
，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号，简而言之，我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她。